Zbliżają się wybory parlamentarne. Dlatego postanowiliśmy przeprowadzić sondę wśród kandydatów do parlamentu. Zadaliśmy dwa pytania:
1. Czy popiera Pan/Pani ideę likwidacji lub znacznego ograniczenia podatku " janosikowego"?
2. W jaki sposób zamierza Pan/Pani zabiegać w Parlamencie o tą sprawę?
Poniżej prezentujemy odpowiedz kandydatki Polskiego Stronnictwa Ludowego do Sejmu Katarzyny Barbary Olejnik:
Wpłata potocznie zwana „janosikowym” do budżetu państwa dokonywana na podstawie ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego przez jednostki samorządu terytorialnego, których dochody z podatków przekraczają wskaźniki określone w tej ustawie zasila budżet państwa z przeznaczeniem na subwencję wyrównawczą dla biedniejszych jednostek samorządu terytorialnego.
Wysokość wpłaty jest obliczana na podstawie dochodów podatkowych danej jednostki samorządu terytorialnego sprzed dwóch lat w stosunku do bieżącego roku budżetowego. Moim zdaniem tego rodzaju podatek jest bardzo krzywdzący dla województw, powiatów, gmin zamożniejszych, ponieważ wypłacając „janosikowe” stają się uboższe od beneficjentów tego podatku. Ustawa nie przewidywała pozostawienie środków finansowych samorządom na realizację ich budżetów, dlatego też na przykład województwo mazowieckie zostało postawione przed koniecznością zadłużania się w bankach. Kolejną rzeczą jest przeznaczanie przez beneficjentów otrzymanych środków . Środki te powinny według mnie być przeznaczane na inwestycje i rozwój, a nie na bieżącą działalność, gdzie można poczynić jednak jakieś oszczędności w budżecie.
W Sejmie będę dążyć do obliczania „janosikowego” od kwoty dochodów pomniejszonych o zaplanowane wydatki (bez inwestycji). dążyć do obligatoryjnego skierowania środków finansowych otrzymywanych z „janosikowego” na inwestycje, a nie na działalność bieżąca. Jak również do obliczania procentu „janosikowego” z bilansu roku bazowego do roku n+1 a nie n+2.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie